海巡特考口試情形分享

很幸運地能考上這次海巡特考，閒逛中發現在本站的航海人員考試版上有人提出這個問題，原本是打算直接回覆的，但想想還是回在專版可能比較合適。趁著現在還沒忘記時跟大家分享。

以下是三等海洋巡護航海組口試的一點情況分享：
一、口試委員：三名。分別為海巡署鄭副署長、高海大廖教授及警大的一位教授。
二、口試時間：總計20分鐘，17分時會響鈴一次表示剩下三分鐘，20分時會響三次表示時間結束。
三、口試方式：3vs1對決。
四、、口試內容：『請運用5~7分鐘介紹自己的家庭概況、求學經歷及生涯規劃』。我自己實際上大概花了大約10~12分鐘左右講這些東西，途中口試委員並沒有打斷我的介紹，讓我拉拉雜雜講完這堆東西。三位口試委員對我所主要提出的問題大致上可以分成三種類型。
1.工作職場所遭遇到的問題與解決的方法。
2.過去的經驗對將來進入海巡工作能有什麼幫助。
3.你是否已有面對這份工作的心理準備及具備的證照(如救生員執照、英文檢定..等)。
五、口試心得：之前向學長探聽的結果是『筆試決定一切』，自己的感覺也大致上是如此，只要表達能力沒有太離譜的話，成績應該不會相差太大。
六、給有志於投身海巡特考海洋巡護的一點心得：相較於其他的國家公務員考試，航海輪機兩科系多了一道別人所沒有的門檻，也就是專技考試必須及格方能報考，因此儘管報名的人數相較為少，但相對來說競爭性卻不減反增，因為來考的人程度差異不大，所以在筆試上唸書的深度與廣度就成了能否取得高分最大關鍵。此外，由於我國航輪兩科系所使用的『中文版』教科書大多都偏舊，有的書齡甚至高達20年，而對於新式海事航儀及海事相關的最新法規，則需要自己多花點時間去蒐集資料。


我們國家唯一僅存的公平，大概也只剩下國家考試了.....
面對國家考試，除了認真唸書，也要把字練好，剩下的還需要一點點運氣。也祝福各位有志於國考的鄉民，同樣能獲得幸運女神的眷顧！

本文亦貼於PTT國考版。

其實並沒有口試決定一切
三等海洋巡護中有位女姓考生
原本分是在筆試的及格邊緣
但經過口試後
錄取且還排名蠻前面的

其實並沒有口試決定一切
三等海洋巡護中有位女性考生
原本分數在筆試的及格邊緣
但經過口試後
錄取且還排名蠻前面的

錄取十個考第八名算滿前面的嗎?????

要是以筆試成績來說 原本是在筆試人員裡倒數第二,三名
結果一跳跳了五名 等於是前進了快一半的名次 這樣有算嗎?

那你可以把每個人的筆試成績和口試成績列出來，我就相信


「要是以筆試成績來說 原本是在筆試人員裡倒數第二,三名
結果一跳跳了五名 等於是前進了快一半的名次 這樣有算嗎?」

倒數第二,三名 = 第十名，總成績第八名也不例外

我也有去考，其實口試成績大家是不是差不多我也不是很確定，因為我只問了一個朋友而已，還有一位學長因上船了所以問不到。但是我也是認為重點還是在筆試。
我口試的時候，前面的自我介紹我不到三分鐘就說完了，考官問了其他問，我也是很簡短就回完了。十七分鐘的響聲一響，我就出去了。

其實錄取的第十跟第九名的筆試成績都是贏他的
現在卻排名在他後面
這樣不就等於跳了三名
另外聽說一個筆試有錄取成績也是贏他
但口試放榜後卻落榜了
如此一來以上三人要是以筆試成績來算
那那位應該不會落榜吧
可見口試還是有影響的

很簡單嘛~

你們這些人到時候就看考上海洋巡護科的是誰在辦公室辦公

姑且不論考試公平與否

nav大大要不要投訴水果日報呢?看你氣憤難耐

我想應該也是條有賣點的新聞吧~

還有版主刪文依據何在?純粹對事不對人 版主也是海巡人員官官相

護?

看到事實再去評論

感謝原po分享口試經驗 頂你一個

附帶一提,什麼考試都一樣

國家考試也不見得公平

公平的是每人每天都有24小時

但求問心無愧 共勉之

參照：

不知ichiro所指刪文是刪哪裡的文?此版版主正在跑船,目前此版只有我admin有權利刪文.
如果我沒猜錯,您指的是上星期一篇有關女海巡的新聞報導,後面被刪除的回應吧.以下是我在刪除後所作的解釋:


===========================================================
Re: 海巡挹注22新血 登艦打擊犯罪
管理員按:
本文以下回應全部刪除,原因如下:

1.之前有說過,要講是非可以,不過請勿指名道姓,雖然這些被刪除的回應只指明"性別"與"姓氏",可是這種特種考試圈子很小,如此作已經很明確的在指明某人了,所以本人判定回應不妥,予以刪除,希望違規的會員不要再犯.

2.因為回應的子文章只要刪除一篇,其他的子文章就會連帶被刪除,被連帶刪除文章之沒有違規的會員請見諒.

3.國家考試是被法律所保障的,沒有確切證據,不要胡亂指控,小心觸犯譭謗罪,我不敢大放厥詞說這考試一定公平,但是沒有很明確的證據,絕對不能影射別人,這樣很不禮貌,航海者網站雖然不避諱挑戰社會不公義的現象,但是也不能隨便指控沒有經過證實的事情.所以請大家PO文要注意禮節,尊重別人就是尊重自己.
===========================================================


以上已經表明了我刪文的立場,這是我第一次行使admin的權力.
考試公平與否,不是我刪文的主因.
我刪文的原因,是因為po文的當事人(不是ichiro),用很明顯的文字影射對方,讓人很容易的就能猜測出來文中所指為何人,在沒有明確證據下,這已經有譭謗的情形了,網路討論區是公開場所,你我都沒有權力在此審判沒有被定罪的人.所以為了保護po文者與被影射者,我忍痛行使權力刪文,作為一位網站管理員,在言論自由與道德標準的基礎下,行使這種權力真的令我左右為難.
我非海巡人員,也不認識任何當事人,如果這樣的管理令人不舒服,我在此向被刪文者致歉,可是,只要我擁有admin權力的一天,我就會盡我職責一天,沒有人喜歡被刪文,同樣也沒有人喜歡被影射.
謝謝大家支持航海者.

對啦，我也是覺得版主刪的很好
其實我也不認識主角(小我幾屆)，會出來回文也是想說
你我都沒有權力在此審判沒有被定罪的人、也為了保護被影射者
所以才把我所知道的情形也po上去。

版大，您做的很好。

沒想到難得PO文居然變成戰場XD

翻了一下簡章，來研究一下口試是否『非常』重要.....

總成績計算方式為
筆試80% 口試20%

假設
A筆試70 口試70 則總成績為70
B筆試65 口試90 總成績才會有70
以個人而言，這樣子已經是可以接受的標準了
至少，不像一般公立學校的教師徵試，筆試口試各佔50%
或甚至只把筆試視為門檻，最後以口試決勝負的型態來得公平了。

現行國考中，有實施口試大概只有二等以上公務人員、司法官、調查局及民航特考。而他們的口試方式也和海巡不同，他們口試方式為3對3鬥牛，也就是說進到口試場中比較自己的邏輯與表達能力，這種方式下，彼此的程度高下立判。

這樣子說好了，海巡特考原本就不是要給一般大專院校海事體系的來考的....海巡特考是要給原本警總及軍方的黑官漂白為正式公務人員用。但在今年初，所謂的海巡署文官化的七年落日條款被修掉了之後，軍職也一樣能在海巡署任職，此種情況下的口試，當然會對原本的現職人員較為有利。

遇到有口試的考試...難免會牽扯到『人』的因素，但是否存在？
也都僅存於友人間的口耳相傳....
一般像我們這種沒有特殊關係的人，也只能求自己的筆試能考高一點，好讓自己不會受到某些因素的影響......

未來海巡的角色會日益重要，新船也依循著時程持續建造，再加上本次三等考試也錄取了不少原本先前考上的前輩。明年再考的機率說不定也不小.....
希望這次因運氣不佳而鎩羽的前輩先進們也不要太過在意了。

基本上本來就沒有絕對公平這件事!!
如果有,那就是每人每天都是24H,沒人能多一秒鐘,也沒人能少一秒鐘!!
如果想要讓體制變的公平,有確切的辦法外,循著不公平的制度,爬到底端才有能改變所謂的不公平,不能就只是口水!!

高普考並沒有口試一項,原因就是怕有特權不公平弊端,海巡特考竟會設口試,簡真不可思議,背後原因可想而知

任何事只要有牽扯到人 一定會有不平等的事發生
國家考試已經是這個不平等社會中算比較公平的制度了
其實也不必爭論這個不平等的口試制度了
因為至少還有個較平等的筆試
你要是沒本事通過筆試 就算口試的人要罩你也罩不到
現在更應該擔心的是國民黨要變更目前的考試制度
讓軍人可以轉任公務人員
將會大大壓縮我們一般民眾進入公職的出路
尤其在海巡署這個軍職體系較多的單位
以後搞不好將沒有海巡特考這個考試了

口試其實很簡單，且筆試過就過了除非分數很低吧！