[新聞]13艘海巡艦 沒留「彈」性空間

2005.08.25　 中國時報 13艘海巡艦 沒留「彈」性空間王貴郎/基隆報導 海巡署偉星艦已在海軍營區完成飛彈裝置，並將加入最近漢光演習行列。不過，據聞海巡署的其他十三艘船艦因內部空間狹小，又沒有預留裝「彈」空間，日後若台海戰爭，船艦納入軍方體系，轉為後勤支援的可能性較高。但有海巡官員自嘲海巡船艦幾無攻防能力，屆時只有當「炮灰」。 依據海巡法規定，一旦台海有戰事，海巡署所有船艦即經納入軍方體系，據瞭解，海巡署加強巡防能力，五百噸級以上船艦已相繼安裝一架20機炮，而軍方為瞭解海巡船艦有否作戰協同能力，半年前就將偉星艦開到海軍左營軍區，安裝好兩顆雄風飛彈，並將加入九月初的國軍「漢光演習」行列，並由海軍操船和操作發射飛彈，演習後飛彈裝備也將拆掉保養。 海巡官員對偉星艦能加入漢光演習，感到十分光榮，但又認為若台海戰爭，船艦若編入後勤支援，會因船艦幾無攻防武器裝備，屆時可能會成了「炮灰」。 海巡官員指出，其他的13艘船艦，除新建的南投艦之外，其餘的船齡也在五、六年以上，而且這些船艦在建造時也沒有預留裝「彈」的空間，若要騰出裝「彈」空間，除非經過中國驗船中心確認，否則會影響船艦的結構和航行安全。 雖然現有的巡防艦很難騰出裝「彈」空間，但海巡署已計畫新建的巡防艦，艦上可配置直升機，以加強海上巡防和救援工作。

幹嘛,為了演習,在緝私艦裝雄風飛彈,還要海軍人員操作,演完還要拆掉,要花多少錢呀,我們納的稅就這樣搞掉的.

海巡的任務在執行領海警察勤務本來就不會有太多致命性武器但是嚇阻性的武器及三度空間的編組才有確保海上執法的實力記得以前說要編裝海巡專屬的航空隊說到現在不知道編到哪裡去了? 如果我們的海巡艦上還是只有20快砲的話那就別怪連日本都要欺負我們了! 至於飛彈裝上拆下是苦了海軍,爽了海巡啊~

我們的海巡武力真的太差哩和海巡任務相同的美國海岸巡防隊不僅有反艦飛彈還有76快砲相較之下..就險的遜腳很多哩 就一上次護漁來說日本的海巡艦艇都裝有40快砲等重武裝 在相同噸位的我國海巡只有20機砲那就是為啥護漁會派出軍艦的原因 而且自從東沙島由海陸換防海巡之後我們的漁民就一直被菲律賓的海軍欺負大家也猜的出是啥原因了吧

說實話~海巡開出去!別人大概也不怕,先放下武裝能力不談,真的出事海巡艇在海上開火的機率也很低,因為哪個海巡艇長願意付這個責任,假設現在有人入侵我國海域,怎樣警告都不走,海巡最多也只會拿槍指著他,稍微唬一下,不然就在入侵者的旁邊衝來衝去,用航跡流讓他搖晃嚇嚇他而已!要是他真的不想裡你,海巡除了call一堆人包圍他之外,也不會去傷害他! 像日本敢對入侵者開火或擊沉,或將之扣押! 好好敲一比再放人!若我們能向那樣多搞個幾次嘿嘿^^保證任何人都不敢隨便入侵!

我們的海軍都不敢隨便開火哩更別說是海巡拉而且我們要體諒船上的伯伯們畢竟他們都五六十歲哩還要她們動槍動砲的..太免強哩一座T75的20機砲後座力有多大阿可能會把伯伯們震的東倒西歪哩所以各位愛國的有為青年們如果有票可以去參加特考大家就趕快進去幫幫伯伯們

個人覺得一切都源於政府的立場吧! 1.政府外交關係不足,致使海巡署執行國際勤務困難 重重(如驅離越界船隻,有槍不能用等....) 2.政府經費問題,之前海巡署有在計畫建造2艘3000噸級的巡防艦(直昇機甲板型),但因經費問題,於是沒有了下落 3.政府政策問題,使得海巡人員的汰換與管理船隻問題(海域治安-海巡署 船舶管理-交通部等等.....),讓很多問題複雜化

而個人認為大型船隻(千噸級)加裝致命性武器這是不能否決的,因為基本上要是需要千噸級的巡防艦前往處理的勤務,對方大部分也都是大型巡防艦在場警戒,在東亞地區國家大多都是海洋國家,再加上現在東亞有了石油資源,一定有很多國家角逐,如果反對海巡署加裝反艦飛彈,那是否就請反對的人登艦一起出去巡護,體會一下自己武力不如別人,心驚膽跳的場景.......因為有時候我們應該也要站在執行勤務的人員的角度想一想!(以上純屬個人的看法)

有20機砲都不敢用了,裝反艦飛彈會敢用嗎?這不是武力如不如人的問題,這是有沒有決心的問題,以及領導者的政策問題.這就像很多警察,寧可被砍被槍擊,就是不輕易用槍一樣,因為開了槍要寫寫不完的報告,傷了人要丟工作,斃了歹徒還會被家屬告,換我,我也不會輕易把槍拔出槍套,看看國外警察,連臨檢都如臨大敵的拔槍警戒,因為他們認為公權力是臨駕一切的. 武力不如人就會輸嗎?你看越戰及現在的伊戰,美國擁有世界頂尖的武力,但還是輸了越戰,伊戰也深陷泥沼,輸掉指日可待,有心護漁,不必大噸位艦艇,不必頂尖武器,只要長官不怕事,領導人有決心,一艘百噸巡護艇幾隻65步槍,照樣讓漁民安心捕魚. 之前護漁事件海巡弟兄不是說:"寧可戰死,不願被氣死"嗎?你知道他們被誰氣死?被一群怕事的長官氣死的.

對呀~~說到警察不開槍,我就想到,其實..社會就是這樣,走在路上被流氓圍起來,用盡言語恐嚇.威脅等等..你也不能先下手為強!一但你先出手,把那些流氓打傷或打死了,就得被抓去關,這哪有道理阿,這社會存有一種"傷亡的人就是無辜的,先出手就是錯"的觀念!所以警察跟海巡實在也是難為阿! 各位試想..假設在一個氣氛良好的夜晚!你與女友很高興的走在偏僻的陸上,享受無人的悠閒時光,此時. 來了一堆小混混,他們將你們圍起來,開始所謂的威脅恐嚇等,嘿嘿^^在這個時候,大家都曉得,接下來會發生啥事!假設你先出手,絕對可以擊退他們(這例子是再你很強的情況下成立的^^),但對方必定有人死亡,假設你不出手,接下來會發生啥事...自己想像^^" 但是呢~在事情過後,那個先出手,為了保護自己與女友的人,必定會受到法律的制裁,因為他殺了人,只有在極少的情況之下,它可被判無罪! 結論是~~即使那樣!我也會當先出手的人,或是先開槍的警察!因為在這種時候(槍戰或遭恐嚇)保護自己為第一考量! 哈哈..好像偏離主題很多!但不管啦~以上是小弟我的個人論點,跟一些小心得^^"呵呵呵

所以我才說這是政府魄力,政策的問題呀!執法人員的決心還不是要政府適當的釋放權力嗎???不然底下的執法人員因執行公權力而被告,反而被判撤職,政府不挺底下的人,執法人員燃的起決心嗎...... 越戰和伊戰之所以不是武力強就能定勝負的原因,我想是地緣的因素,台灣可沒有這種地緣,所以地理環境不同當然就不可以相比呀! 政府不挺執法人員,放大版就是國際不挺台灣,現在鎖國政策是活不了的..... 像這次的漁業談判,政府沒有決心嗎??還不是大老遠跑去跟日本談判,但是結果呢???

結果呢?? <>

咦!?我打的英文怎麼出不來^^||| 結果還是失敗了~~哀,任務失敗!

結果就是我們台灣政府訴求的一切全被日本否定!!!

所以現在的國家,軍事.經濟.財力...強,才能贏的外交,相對才能在這個世界上立足不是嗎???

要強,就要硬,像台語說的:"打斷手骨顛倒勇",不是只要求拿先進,強大的武器,清朝北洋艦隊在甲午戰前,戰艦是先進於日本的,日本派間諜來探虛實,發現清軍在大炮上曬衣服,因次決定發動戰爭,北洋艦隊全軍覆末,還賠了一個台灣. 今天如果我們堅持釣魚台的主權,就應派船去,日本進入12海浬,我就轟你,轟不過你我就再派海軍去打,這才叫堅持主權,每天在那兒"宣示主權"叫爽的有啥用,難怪人家欺負你,再不然真的打不過,就放棄主權嘛,承認是人家的嘛.這就是務實. 武器,是打仗的工具而已,不是勝負的關鍵,決心才是勝負的關鍵,我不支持台獨,我也反對統一,但老共只要敢來打,我絕對第一個回海軍報到,若台灣打輸了,我一定轉入地下當游擊隊,能炸你我就炸你,能殺幾人殺幾人,這就是決心.你看美國拿那麼先進的武器打伊,為什麼還打的那麼頭痛?因為那些身上綁炸彈的游擊隊永遠除不完,除掉一個她生兩個,跟越戰一樣,沒辦法獲得當地人民的"民心"嘛.

希望未來台灣出現一名向俾斯麥的領導者帶領我們走向強盛之路

我有一天在聽廣播的時候,聽到一個人說(忘記他是誰)要在跟國際上進行談判啦.加入聯合國啦..不管什麼事,在國際社會上就是要錢,先搞好國內的經濟,有錢之後,在國際上說話自然就會大聲,人家看在你有錢的份上,一定也會客氣點,因為國與國之間就是現實的利益關係!

嗯嗯........就像是美國,雖然在國際常常橫行霸道,一切以自己的利益最優先,看在其他國家的眼裡可能會認為美國不好,不過相信有的美國的人民一定感到很驕傲,因為有這麼一個以爭取利益為優先的國家,難怪美國強不是沒有道理的!!!

我去上甲鍋的時候..有一位主管講師就說他們的汽電共生的設備..有一次因為渦輪葉片損壞就到美國去送修(某世界大廠)..結果檢驗出出場的時候就有瑕疵所以他們就要球無償重做一個..結果美國人(一個組長)就說不可能無償再你們做一個給他們如果沒有錢..你們可以去別家訂做我們還有很多客戶要忙(鴨霸吧..明明出場前就有瑕疵) 可是基於主機運作考量他們最後妥協付一半的錢重新做一組新葉片 如果你去美國可以看到他們不管哪裏都插滿國旗即使到了辦公室也是一樣(向50年代雙十國慶一樣) 而且他們的國民對自己的國家就是信心十足所以感覺他們會很驕傲..看人的時候總是抬頭挺胸相對的讓他們對別國的國民有種逾越感面帶台灣人的時候..就吃的死死的..哀