離岸 VS 沿岸 風力發電的差異

若您大大真的有幸參與,無妨聊聊各面方的看法或實務經驗....
無論就任何項目,例如：

A. 風力機關鍵零組件：
     (如機艙組裝、發電機、變壓器、配電盤、功率轉換系統、葉片等)

B. 塔架：(海上 / 陸地)

C. 基礎工程：(海洋 / 沿岸)

D. 電纜：(海底 / 沿岸)

E. 工程性質：(海事 /沿岸)

F. 預組裝場：(碼頭 / 陸場)

G. 基礎工程： (水下碼頭 / 陸場)

H. 施工團隊:  (船隊 / 車隊 ) 

 I. 輸配電網整合：

J. 運轉效率：

K. 天候因素: (海象 / 陸象)

L. 設備壽命： 

M. 運維基地： (碼頭 / 陸場) 

N. 施工期：

O. 營運機構與人員：(海上 / 沿岸)

P. 管轄機構與能力：(海上 / 沿岸)

Q. 危機應變：

R. 產物保險：

S. 於BOT運作：

T. 國際標：

U. 總體成本：

V. 環境影響：

W. 航道：

X. 電價：

Y. 善後：

Z. 其它任何項目：

民國100年前後，全台灣只有澎湖立了2支試驗性600KW的陸上風電機，證實可行後要在全台招標設立陸上風電廠。我當年在工程公司風電專案負責尋找風機，丹麥及德國最好的風機已經被訂走了，我找到荷蘭一家無減速機直接帶動的風機，亞洲業務處在印度CHENNAI，公司要我直接飛過去印度談台灣代理權，實在很辛苦，他們完全沒評估過台灣市場，只怕我是要竊取她們的世界專利，硬是要我先交一筆數萬美金的談判費。我要帶高層去荷蘭訪廠參觀兼談合約也不接受，最後判斷整個亞洲只有印度有設立幾支他們風車，放棄了談判。後來評估技術層面太低而放棄投標案。